高博亚洲     |    高博头条     |    高博娱乐     |    高博体育     |    高博财经
推荐文章
图标   互金协会催收自律公
图标   1球2助攻,还帮门将扑
图标   实训线下授课;四是
图标   是什么决定了你的工
图标   但当莫瑞向李嘉尊龙
图标   他在1994-95赛季尊龙
图标   全球股市巨震:基金
图标   球队老臣施梅尔策
图标   优秀的原创作品可以
图标   曝浓眉可获2.3亿史上
图标   本次博览会旨在集中
图标   ” 江苏队主帅贝尊
图标   氟化工原料价格暴涨
图标   尽管中国队也尊龙注
图标   球队的进攻尊龙娱乐
图标   他已经不可能d88.c
图标   吴英又到减刑窗口期
图标   0/0 隐藏 查看图注
图标   前瞻:东部第三卡位
图标   春节股市放假日历出
友情链接
*ST云网控制权纷争再起 孟凯收回授权被质疑效力待定
发表时间 :2018/01/29 21:23:30     阅读 :

*ST云网(002306,SZ)实控权之争愈演愈烈。在实控人孟凯所持股权正被拍卖、副董事长陈继明确表示有意承揽被拍卖股权并支持拍卖的背景下,孟凯接连力阻股权拍卖。

1月27日,其又发布取消委托授权书,要终止其对陈继授予的董事会提名、监事会提名权。出人意料的是,陈继在公告中表示,该取消授权“效力待定”。

实控人“一权四授”

为解决其个人与上市公司的债务问题,孟凯曾远渡海外,授权于各路“救火队员”解决问题,但这样的方式,又带来各种意料之外的问题。

*ST云网1月27日公告显示,孟凯2018年1月25日签署了《取消授权委托书》,取消其于2017年2月6日起对陈继先生代为行使中科云网第三届、第四届董事会董事、监事会监事的提名权,以及取消对肖兵先生代为行使股东权利之授权委托。

对于上述决定,陈继在公告中表示,《取消授权委托书》的内容“效力待定”。这已经不是孟凯第一次试图取消其股份权利的授予,却遭到当事人抗议了。

2015年11月3日,孟凯授权公司时任董事长兼总裁,亦即其第一位“救火队员”王禹皓代为行使相关权利,并表示本次委托事项不可撤销地授权给王禹皓,直至孟凯将与标的股份相关的个人债务全部清偿完毕。

王禹皓执掌期间,上市公司及孟凯个人债务问题并未解决。一年之后,通过股权转让以及签订一致行动人协议等方式,孟凯引入陈继。孟凯于2016年12月29日通过公证程序,撤销了自2017年1月1日起,王禹皓作为其受托人的所有权利。然而,矛盾之处在于,由于债务问题未能解决,孟凯实际上“不可撤销”其权利转让,王禹皓提出异议,争议由此产生。

令人意外的是,到2017年2月份,又有两人向*ST云网出示来自孟凯的授权委托书,其中来自自然人陆某的授权书竟签订于2015年12月份。如此,出现了“一权四授”的情况。*ST云网在公告中直言:“鉴于目前孟凯先生将其股东权利对多方进行授权,存在重复授权的事实,其行为对其自身及受托人正常行使其股东权利造成障碍,对公司稳定治理产生不利影响。”

此外,孟凯与*ST云网因上述信披问题被立案调查,在今年1月9日收到证监会出具的《行政处罚决定书》,*ST云网被责令改正及警告,并被处罚款四十万元,控股股东孟凯被给予警告,并被处罚款六十万元。

力阻股权拍卖

公告显示,孟凯在2017年的5月19日,曾与陈继一同向上市公司发送了解除一致行动人的协议。

虽然*ST云网向孟高博起了诉讼,但重复授权的问题直到目前都未得到根本改善。2017年9月份的公告中,*ST云网表示:“该事项对上市公司造成一定的负面影响,增加了公司未来发展的不确定性,给公司规范运作以及未来转型造成较大障碍。”

如今,孟凯欲取消授权,又被质疑效力。

对于上述授权事务该如何合理解决,上海明伦律师事务所王智斌告诉《每日经济新闻》记者:“若授权人丧失所有权,则原授权失败。”

对此,记者统计发现,在2017年,陈继通过其控制的企业上海高湘投资管理有限公司(以下简称上海高湘)收购*ST云网的债权及关联债务,涉及金额合计达到5000万元。

一次是上海高湘在克州湘鄂情投资控股有限公司处购得*ST云网超过3000万元债权,2017年6月份公告债务豁免。另一次是2017年10月份公告中,上海高湘购买了由*ST云网负责担保的合肥天焱生物质能科技有限公司对银行的2000万元负债,之后,*ST云网对该笔债务的担保责任被解除。

更关键的是,此前,孟凯将全部股权抵押给中信证券融资,却未能赎回。2015年8月,中信证券已向法院申请强制执行拍卖、变卖孟凯所持有的中科云网1.82亿股股份,2016年12月,陈继依靠旗下公司与中信证券签署债权转让协议,成为受让方。

然而,孟凯似乎不愿意看到这种情况发生,其向法院提交执行异议书,第一大理由就是拍卖有违“被立案调查期间不得减持”的相关规定,然而上述异议被法院驳回。此后,1月22日公告显示,其又提交复议申请,但尚未公告受理。2017年5月,上市公司曾对拍卖表示意见,在有减持限制的情况下能否实施拍卖行为:“应根据相关法律规定,以法院等有权机构做出的裁定及其具体措施为准。”

1月上旬,孟凯已经受到行政处罚,其是否还受到其他减持规定约束?记者就此致电*ST云网董秘办,但截至发稿未能收到回复。

本文由高博亚洲整理发布,转载请注明出自*ST云网控制权纷争再起 孟凯收回授权被质疑效力待定http://www.qatararchive.com/news/1147.html

上一篇:近百家公司迎机构调研 分众传媒受青睐
下一篇:日媒惊叹:中国GDP七年来翻倍 规模达美国三分之二
高博财经最新相关信息
中植彻底失去了中融信托 (2018-03-13)
汇源通信控制权之争“中 (2018-03-14)
梅雁吉祥:股票复牌 对 (2018-03-05)
中植系超高溢价接盘*S (2018-02-04)
明确表示对马敬忠欲取得 (2018-03-21)
 

高博亚洲 | | 网站地图